Trang chủBóng đá quốc tếDe Laurentiis ở Rome: câu nói về khẩu súng và hóa đơn thật của thị trường chuyển nhượng châu Âu

De Laurentiis ở Rome: câu nói về khẩu súng và hóa đơn thật của thị trường chuyển nhượng châu Âu

**Câu trả lời cốt lõi** Aurelio De Laurentiis, chủ tịch Napoli, phát biểu tại một lễ trao giải của hiệp hội báo chí nước ngoài ở Rome rằng một số giải đấu tồn tại để thu phiếu tái cử trong các tổ chức nằm ngoài giám sát lập pháp; ông cũng tuyên bố chống các nhóm ultras và muốn một sân vận động thân thiện với gia đình. **Dữ kiện chính** - De Laurentiis mua Napoli năm 2004 khi câu lạc bộ phá sản; Napoli có hai chức vô địch Serie A và năm danh hiệu quốc nội trong giai đoạn sở hữu của ông. - Gianni Infantino chịu sức ép kêu gọi từ chức sau phương án cho nhà đầu tư tư nhân mua cổ phần World Cup và các giải đấu khác. - De Laurentiis đặt câu hỏi về mục đích tồn tại của Europa League và Conference League. - Ông nhắc tới Mafia, 'ndrangheta, Camorra và kêu gọi cảnh sát trưởng cùng các bộ trưởng vào cuộc. - Sân Diego Armando Maradona thuộc sở hữu thành phố Naples, không thuộc câu lạc bộ. **Nguồn** Bản tin tổng hợp, dateline ROME, ngày 23 tháng 9 (nguồn không ghi rõ năm và tác giả; cần xác minh). Không xác minh chéo qua cơ sở dữ liệu. **Hỏi đáp liên quan** Hỏi: De Laurentiis có bị xử phạt vì phát biểu này không? Đáp: Không có án phạt nào được báo cáo; phát biểu là ý kiến, rủi ro chủ yếu nằm ở danh tiếng và quan hệ với cổ động viên. Hỏi: Phát biểu này ảnh hưởng thế nào tới thị trường chuyển nhượng của Napoli? Đáp: Chưa có tác động trực tiếp; thay đổi chỉ đến nếu cơ chế chia tiền các giải đấu phụ bị điều chỉnh. Hỏi: Vì sao trần doanh thu ngày thi đấu của Napoli bị giới hạn? Đáp: Vì sân Diego Armando Maradona thuộc sở hữu thành phố, câu lạc bộ không kiểm soát tài sản khán đài.

Ngày 23 tháng 9, tại Rome, Aurelio De Laurentiis bước lên nhận giải thưởng của hiệp hội báo chí nước ngoài và làm đúng việc ông đã làm suốt hai mươi mốt năm qua: biến một buổi lễ thành sân khấu. Ông nói mình muốn “bắn” Gianni Infantino, rồi dừng lại, rồi khen công tác tổ chức World Cup, rồi nhận tràng vỗ tay. Khán phòng cười. Máy quay ghi đủ. Tôi xem lại đoạn ghi hình đó ba lần từ Barcelona, lúc gần hai giờ sáng, và thứ khiến tôi dừng lại không phải câu nói về khẩu súng. Bản tin trong tay tôi chỉ ghi dateline ROME, ngày 23 tháng 9, không ghi năm, không ghi tên tác giả; trong hai mươi mốt chi tiết được tường thuật, mười chín chi tiết không kèm nguồn. Với người làm nghề đọc tin chuyển nhượng, đó là loại tài liệu phải cầm bằng hai tay. Nhưng một câu trong đó đáng giữ lại, và nó không mang tính giải trí. De Laurentiis nói các giải đấu tồn tại để thu phiếu tái cử bên trong những tổ chức nằm ngoài mọi giám sát lập pháp, muốn làm gì thì làm, cắt đứt bất kỳ ai ngẩng đầu lên. Câu đó không nhắm vào một trận đấu. Nó nhắm vào bảng phân chia doanh thu của bóng đá châu Âu, và vào chính số tiền trả lương cho những cầu thủ mà tôi theo dõi mỗi kỳ chuyển nhượng. De Laurentiis mua Napoli năm 2026, khi câu lạc bộ vừa phá sản và phải khởi động lại từ Serie C1. Hai mươi mốt năm sau, theo con số được nhắc tại chính buổi lễ, Napoli có hai chức vô địch Serie A và năm danh hiệu quốc nội trong giai đoạn đó. Với thị trường chuyển nhượng, dữ kiện ấy quan trọng hơn mọi câu đùa: một câu lạc bộ từng trắng tay giờ nằm trong nhóm chi tiêu hàng đầu Italy mà không dựa vào tiền nhà nước hay quỹ đầu tư vùng Vịnh. Phía sau bài phát biểu, bối cảnh khá rõ. Gianni Infantino đang chịu sức ép kêu gọi từ chức sau khi tìm hiểu một phương án để nhà đầu tư tư nhân mua cổ phần của World Cup và các giải đấu khác. Câu chuyện thật nằm ở quyền sở hữu dòng tiền của môn thể thao này; phần ồn ào chỉ là lớp vỏ bọc bên ngoài. Vì sao một ông chủ Serie A lại quan tâm tới chuyện đó? Vì tiền của FIFA và UEFA chảy xuống câu lạc bộ, rồi từ câu lạc bộ chảy vào quỹ lương và phí chuyển nhượng. Mọi thay đổi ở tầng trên đến tay người đại diện cầu thủ sau khoảng mười tám tháng. Tôi đã theo đủ nhiều kỳ chuyển nhượng để biết rằng những cú sốc lớn nhất của thị trường không đến từ một bản hợp đồng, mà từ một điều khoản phân chia doanh thu được thông qua trong một phòng họp không có phóng viên. Doanh thu của một câu lạc bộ châu Âu đứng trên ba chân: ngày thi đấu, thương mại, và tiền bản quyền cộng tiền thưởng giải đấu. Napoli kiểm soát tương đối tốt hai chân đầu trong khả năng của mình, nhưng chân thứ ba phụ thuộc vào việc đội bóng đi tới đâu ở Champions League, và vào việc UEFA chia bao nhiêu cho các giải đấu phía dưới. Khi De Laurentiis nói Europa League và Conference League tồn tại để thu phiếu, ông đang nói về chân thứ ba đó. Ở Serie A, khoảng cách giữa một suất Champions League và một suất Conference League không chỉ là danh dự. Nó là chênh lệch doanh thu, là hệ số câu lạc bộ, là sức mạnh đàm phán khi gia hạn hợp đồng với trụ cột, và là khả năng giữ chân cầu thủ trước lời đề nghị từ Premier League. Với các câu lạc bộ tầm trung, suất dự Conference League thường đi kèm một bài toán tuyển quân: đá thêm sáu tới tám trận giữa tuần đồng nghĩa phải mua thêm bốn tới năm cầu thủ đủ trình, trong khi ngân sách không tăng tương ứng. Đó là lý do các giải đấu phụ vẫn có giá, dù bị xem nhẹ. Tôi từng ngồi ở bãi đỗ xe sau sân La Romareda trong một mùa hè không có trận đấu nào, theo dõi một tiền vệ Nhật Bản đàm phán giảm lương để được ra đi tự do. Cái bắt tay của Kagawa trong bãi đỗ xe vắng nói nhiều hơn mọi bản hợp đồng: với một cầu thủ ở tầm đó, một suất dự cúp châu Âu là tấm vé để người đại diện gõ cửa các câu lạc bộ lớn hơn. Nếu tầng giải đấu ấy bị định giá về gần số không, thị trường mất đi một bậc thang. Kết quả có thể hình dung được. Nếu nhóm chủ sở hữu tầm trung đồng loạt coi các cúp châu Âu hạng hai là chi phí thuần túy, dòng cầu thủ sẽ tách thành hai tầng rõ hơn hiện tại: tầng trên là những người được các đội Champions League mua bằng phần tiền tăng thêm từ thể thức mới, tầng dưới là những người bị đẩy về các giải quốc nội với mức giá thấp hơn. Điều khoản bán lại, hợp đồng cho mượn kèm nghĩa vụ mua, và hoa hồng của người đại diện đều ăn theo cấu trúc đó. Thể thức mới của Champions League và Club World Cup mở rộng làm số trận tăng, nhưng phần lớn tiền và suất vẫn tập trung ở nhóm câu lạc bộ lớn nhất. Một chủ tịch như De Laurentiis không cần chỉ tên ai để nói rằng thiết kế giải đấu phục vụ lợi ích của người thiết kế. Đây là lập luận của tầng giữa, và nó không mới. Câu ông nói về chuyện thu phiếu tái cử chạm vào một điểm mà giới phân tích ít khi viết ra: các giải đấu phụ có chức năng chính trị. Chúng mở rộng số liên đoàn thành viên được chia tiền, tạo quan hệ phiếu bầu ở các đại hội, và giữ cho cấu trúc quyền lực hiện tại ổn định. Đổi lại, các câu lạc bộ nhận được lịch thi đấu dày hơn và những trận đấu mà vé bán không hết. Ông cũng nói nước Mỹ vẫn là một ngọn hải đăng, còn châu Âu đang khủng hoảng. Với người theo dõi dòng vốn, câu đó nằm ngoài phạm vi thể thao. Serie A hiện có nhiều câu lạc bộ thuộc sở hữu Mỹ như Milan, Inter, Roma, Fiorentina hay Bologna; mô hình Mỹ mang theo trần lương, quỹ đầu tư tư nhân, hợp đồng dài hạn và cách định giá cầu thủ như một loại tài sản. Nếu một phần logic đó được nhập vào châu Âu, thị trường chuyển nhượng sẽ không còn vận hành theo cách các đại diện đang quen. Phần cuối bài phát biểu đáng chú ý nhất lại nằm ở khán đài. De Laurentiis nói ông chống lại các nhóm ultras, muốn một sân vận động thân thiện với gia đình, và nói thẳng rằng ultras cứng đầu không có chỗ trong tầm nhìn đó. Napoli không sở hữu sân Diego Armando Maradona; đây là tài sản của thành phố, và trần doanh thu ngày thi đấu vì thế bị chặn. Chuyển một phần khán đài thành khu dịch vụ cho gia đình và khách du lịch là cách tăng doanh thu nhanh nhất mà không cần xây sân mới. Rồi ông nhắc tới Mafia, 'ndrangheta và Camorra, và kêu gọi cảnh sát trưởng cùng các bộ trưởng vào cuộc. Đó là một cú đẩy vấn đề khán đài ra khỏi luật bóng đá và đặt nó vào luật nhà nước. Nếu nhà nước thực sự vào cuộc, hệ quả với các nhóm cổ động viên không dừng ở mấy tấm vé: điều kiện vào sân, số lượng vé mùa dành cho khu curva và quyền thương lượng của họ đều thay đổi. Với câu lạc bộ, bầu không khí trên khán đài là một biến số chuyên môn; bầu không khí lạnh hơn có thể đổi điểm số, và điểm số đổi doanh thu. Câu được trích nhiều nhất sẽ là câu an toàn nhất. Nói muốn bắn một quan chức rồi cười xóa đi, ở một đêm trao giải cho cả sự nghiệp, là cách tạo tiêu đề mà không tạo hậu quả. Một người vừa gọi thẳng tên ba tổ chức tội phạm lại không nêu tên lấy một quỹ đầu tư, không nêu ngày bỏ phiếu, không nêu một con số cụ thể nào. Sự bất đối xứng đó mới là thông tin. Điểm mù nằm ở chỗ khác. Người ta đọc bài này như một màn trình diễn cá tính. Nhưng lập luận của ông đặt trúng vào tính chính danh của cơ chế phân phối tiền, thứ trả lương cho chính cầu thủ của ông. Nếu một câu lạc bộ đang đá Champions League công khai nghi ngờ giá trị của các giải đấu mà họ có thể phải tham dự, thì người chịu thiệt trước tiên không phải FIFA. Đó là những người đại diện của các cầu thủ đang dùng những trận tối thứ Năm làm cửa hàng trưng bày. Tôi từng tin vào số liệu, cho đến khi Barça gọi. Ở phòng thay đồ, bảng giá chuyển nhượng phá sản nhanh hơn mọi mô hình. Nhưng cũng chính vì thế mà tôi không đánh giá thấp một thay đổi quy tắc: nó không làm ai phá sản trong một đêm, nó chỉ dịch chuyển đường cơ sở của mọi cuộc đàm phán trong ba mùa tiếp theo. ESTP nghĩa là bước xuống sân, nhìn tận mắt, rồi mới gõ phím. Nhưng có những thứ chỉ nhìn thấy được trong biên bản họp, và biên bản họp là nơi tôi đọc kỹ nhất trong tuần này. Trong mười hai tháng tới, ba tín hiệu đáng theo dõi: liệu các chủ sở hữu Serie A khác có lặp lại lập luận về các giải đấu phụ, liệu UEFA có điều chỉnh cách chia tiền cho Europa League và Conference League, và liệu hồ sơ sân vận động của Naples có tiến thành một kế hoạch cụ thể. Nếu tín hiệu thứ hai xuất hiện, tháng Giêng tới sẽ có những cuộc gọi mà không ai thông báo trước cho cổ động viên. Mọi thương vụ lớn đều bắt đầu từ một cuộc gọi không nằm trong kế hoạch — kể cả những cuộc gọi không hề nhắc tới tên một cầu thủ nào.

De Laurentiis ở Rome: câu nói về khẩu súng và hóa đơn thật của thị trường chuyển nhượng châu Âu

De Laurentiis ở Rome: câu nói về khẩu súng và hóa đơn thật của thị trường chuyển nhượng châu Âu